Nel 2017, precisamente ad ottobre, grazie al telescopio Pan-STARRS (situato nelle Hawaii) fu scoperto un oggetto spaziale molto insolito, denominato Oumuamua che nella lingua locale significa: un messaggero che viene dal lontano passato. Fino a poco fa non si sapeva per esattezza cosa fosse questo oggetto, che tra l'altro è anche il primo oggetto individuato dall'uomo che proviene da un luogo esterno al Sistema Solare. A primo impatto si pensò fosse una cometa, un asteroide o qualche altro oggetto naturale; ma nessuna di queste ipotesi è stata soddisfacente. Le uniche cose che sappiamo è che è lungo 400 metri e largo 40. Date queste stranezze, il SETI (il centro per la ricerca di segnali extraterrestri) ha provato ad analizzarlo, senza però ricevere dei riscontri o dei segnali artificiali; ma le stranezze non finiscono qui...
Altra stranezza è che Oumuamua ha aumentato la sua velocità dopo il superamento del Sole, durante il suo "giro" nel Sistema Solare. Una caratteristica simile è delle comete, ma Oumuamua non ha niente a che vedere con le meravigliose comete. Da poco, però, due astronomi dell'Harvard Smithsonian Center for Astrophysics sembrano aver dato una risposta al caso Oumuamua. Secondo gli scienziati in questione, questo oggetto è un qualcosa di nuovo, di mai visto e non rientra negli insiemi di asteroidi e comete; tirando in ballo innanzitutto la strana accelerazione avuta da Oumuamua. Detto ciò i ricercatori non escludono l'origine artificiale di questo oggetto. Infatti i scienziati sono quasi certi a pensare che Oumuamua sia di origine artificiale e creata da una civiltà aliena (potrebbe essere un pezzo abbandonato di una nave aliena, oppure addirittura una navicella funzionante inviata da alieni). Il documento in cui si spiega ciò è stato scritto dal Professor Abraham Loeb e Shmuel Bialy. I due scienziati, però, dicono che è troppo tardi per inviare sonde su Oumuamua (probabilmente è già fuori al Sistema Solare) e quindi confermare la loro teoria; sperano soltanto di individuare un altro oggetto simile e analizzarlo a pieno.
Questa è la straordinaria storia e teoria di Oumuamua e da pochi giorni sta spopolando e credo sia di dovere per me scrivere qualcosa su ciò.
Innanzitutto, secondo me, date le stranezze di Oumuamua e le varie anomalie posso affermare che è un oggetto artificiale e di origine aliena, ne sono sicurissimo; e sono certo anche che è un qualche risiduo o pezzo abbandonato di qualche nave madre aliena. Perché ho questa sicurezza vi starete chiedendo adesso; la tengo perché Oumuamua è stranissimo e si comporta in modo anormale, e ciò è spiegato dalla teoria (e relativo documento scritto da loro con le varie informazioni e analisi) di quei due scienziati, tecnicamente è a mio avviso un oggetto artificiale alieno, è l'unica e possibile ipotesi e spiegazione logica. Del resto presenta tutte le caratteristiche per ciò.
Ovviamente sono una persona seria e voglio capire e studiare un qualcosa in modo professionale e c'è da dire che Oumuamua potrebbe essere, ipotesi molto remota, anche qualcosa di naturale e quindi un oggetto spaziale nuovo e mai visto (del resto dell'Universo sappiamo poco o nulla) che ha attraversato il Sistema Solare, oppure un tipo di cometa "asciutta" e/o senza coda, cioè formata solo da materiale solido, in pratica sarebbe tutta roccia (la coda di una cometa si forma dalla sublimazione delle sostanze ghiacciate e presenti su una cometa; la sublimazione è il passaggio della materia da stato solido a gassoso, ciò avviene perché le comete si avvicinano al Sole e ciò causa la sublimazione). A parte tutto ciò, Oumuamua è troppo strano e probabilmente è artificiale.
Ma so già come andrà a finire..
Alla fine il potere (per motivi vari) dirà che Oumuamua è un oggetto naturale e non si darà una spiegazione giusta. Ciò mi ricorda il caso della stella KIC 8462852 che anch'essa veramente presenta troppe stranezze e anche lì (secondo moltissimi studiosi) era di origine artificiale, ma il sistema ha voluto dare una spiegazione assurda e insensata (infatti, se non erro, ha detto che in quel caso erano una specie di sciame di comete, quando poi questa possibilità fu studiata prima accuratamente e poi scartata perché non poteva essere ciò vedendo, se non erro di nuovo, lo spettro materiale dell'oggetto che copriva quella stella), ma il sistema e la scienza ufficiale (ormai e purtroppo, specifico purtroppo, la scienza ufficiale è quasi tutta corrotta e venduta. Ovviamente c'è da fire che fino a un certo punto la scienza è sacra, ed io la apprezzo tantissimo ed è un orgoglio del mondo, ma a superare quel punto e andare oltre non va bene, è ancora arretrata e deve cambiare metodo di studio perché a livello fisico in parte va bene, ma a livello metafisico deve cambiare tutto, deve trovare un connubio per entrambe le cose perché vedere la scienza, per esempio, negare l'esistenza dei fantasmi, oppure degli alieni, o anche delle teorie del complotto è assurdo quando poi ci sono un mare di prove, la scienza deve cambiare metodo di studio sulla metafisica, la metafisica esiste e bisogna superare il velo di Maya; non penso che filosofi come Aristotele e Schopenhauer erano dei cretini, no?) ha dato una spiegazione senza senso (è come dire che io analizzo lo spettro dell'idrogeno, ma dico che è quello del metano quando poi ho già confermato prima che non è questo. In altri frangenti si può confermare una teoria scartata, ma in quel caso, in cui si tratta di un fatto materiale e di analisi accuratissime, si è sbagliati di grosso). Ma del resto una ufficializzazione dell'esistenza di vita aliena toglierebbe potere a moltissime persone e cose (in primis alla chiesa). Detto ciò con Oumuamua forse succederà lo stesso e tra qualche giorno, mese o anno diranno che è un fake, una fake news o altre cavolate simili (tipo un'altra spiegazione insensata. AGGIORNAMENTO: qualche ora fa ho letto su alcuni siti che Oumuamua è in realtà un asteroide extrasolare o una cometa extrasolare, e che non ha emesso la scia perché il materiale ghiacciato era coperto da uno strato di materiale organico che lo ha "bloccato". Non sono uno scienziato ufficiale, ma dico io anche uno strato di materiale organico potrebbe evaporare o bruciare visto il calore prodotto dall'avvicinamento col Sole. Questo dimostra che trovano spiegazioni ad hoc per ogni cosa scomoda, e poi la divulgano con i canali di informazione di regime. Ma sono, a mio modesto parere, spiegazioni stupide, cioè materiale organico non può non bruciarsi o avere delle modifiche materiali a contatto con quel grande calore, sono spiegazioni che non reggono. Ma tutti credono alla versione ufficiale perché la si viene imposta e con chissà quali dati assurdi e chissà dove presi che poi viene fatta credere; basta già almeno il buon senso, l'intuizione e la logica per capire. Che poi su internet non vi dico quanti insulti, offese, scemenze, discussioni e cavolate vengono fatte sul caso Oumuamua, quando poi qualsiasi versione non può essere più confermata e non ci sono le possibilità di avere prove concrete, quindi ogni pensiero e ipotesi ha la sua validità, non ci sono limiti viste le varie stranezze. Perché, data innanzitutto l'accelerazione insolita avuta da Oumuamua e la sua forma fa pensare ad ogni scenario e bisogna avere la mente aperta).
RICORDATE UNA COSA ESSENZIALE, lo studio attuale e serio fatto da quei due scienziati mostra e apre la possibilità artificiale e aliena, sta scritto nero su bianco, non la si può negare.
Per finire, al momento non sapremo mai cos'era Oumuamia, ma spero in futuro si, e di avere a che fare di nuovo con un oggetto simile. Ma ho la netta sensazione che fosse un vero oggetto di una civiltà aliena, ma come dissi tantissime volte e non smetterò mai di dirlo, per avere una ufficializzazione dell'esistenza di vita extraterrestre ci vogliono moltissimi e troppi anni, a meno che avvenga qualche evento drastico e importante. Fino ad allora staremo in un secondo medioevo.
E voi, cosa ne pensate? Ditemi le vostre opinioni, io ho mostrato la mia su Oumuamua.
Fonte: https://www.hdblog.it/2018/11/06/oumuamua-oggetto-interstellare-artificiale-studio/
Al seguente link si può scaricare il documento PDF ufficiale e completo scritto dai due scienziati sul caso Oumuamua: https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf
Nessun commento:
Posta un commento